Det är inte värre idag, så varför?

Vi behöver inte övervakas så som skedde en gång i yngre dar. Du måste bara läsa det här.

Jag och Olle var ute och cyklade idag. Ett givet mål var Stortorget där Rick Falkvinge, Piratpartiets ordförande, skulle tala klockan tre. Det genomarbetade talet kan du föreställa dig om du läser Ricks blogginlägg, och låt dig gärna påverkas.

Olle och jag åt sedan mellis på en parksoffa utanför stadshuset och reflekterade mest över bussar, ambulanser och annat iögonfallande i stadsmiljön.

Olle kanske inte är den dagens politik vänder sig till, men väl den generation som kommer att drabbas av politiska felsteg som tex datalagringsdirektivets effektuering nu direkt efter valet. Det är bara Piratpartiet som tar tillräcklig hänsyn till din rätt till privatliv och har en kunskapsorienterande framåtblick.

Håll i hatten

Nu så. Nu har jag excellerat i demokratisk förmåga. Jag har precis röstat in … Piratpartiet.

Antalet PP-valsedlar i Sandbys vallokal har under veckan minskat och idag när gjorde den dagliga kollen var kommunvalsedlarna nästan slut. Nu är de påfyllda igen. Jag tar minskningen av vita valsedlar som ett tecken på att det finns en vilja i Lunds kommun att se Piratpartiets unika kunskap och kompetens göra sitt inträde i kommunfullmäktigeförsamlingen. Bara känslan i sig räcker långt.

Jag hoppas att min känsla är rätt. Att mina unga PP-kollegor får utrymme att peka på det moderna samhällets möjligheter att sprida kultur, skydda ditt privatliv och framför allt se till att kunskapen sprids och nyttjas till mänsklighetens bästa.

Min plats på listan till trots, jag förbereder mig…

Det skakar till

FI sa statsminister Reinfeldt i P1-intervjun igår på snabbfrågan: Piratpartiet eller Feministiskt initiativ. Idag vaknar nyhetsmedia till när det är klart att USA morrar över Piratpartiets beslut att ställa upp med serverutrymme och bandbredd till WikiLeaks.

Nu förstår jag ännu bättre Fredriks snabba svar på snabbfrågan. FI är väl ofarligt och tryggt, sagt utan att jag för den skull negativt värderar det FI står för. Det är väl helt enkelt så att när makten i USA pekar med hela handen – de har med all säkerhet redan informerat Fredrik om sitt missnöje – bugar den rädde och visar fegt följsamhet. Det är klart att han inte direkt kan stövla in på PRQ och i Pirapartiets lokaler och röja, det sätter än så länge vår demokratiska lagstiftning, hmmm, stopp för. Men han visar sitt ogillande och att han kanske småningom måste stå Rambo vid.

Vad betyder det egentligen när någon försöker hindra dig från att hålla dig informerad om skeendena i samhället, mer än att demokratin kullkastas. Kanske Julian har svaret.

Från punditkitchen.com

Pay-for-delay

Läser Mats Greiffs artikel om hur han anser Hultfredsfestivalen gick under.

Live Nation har också utvecklat en egen konsertproduktion. I en sådan process kan man knappast låta en lantlig festival i Hultsfred styrd av en ideell förening stå i vägen.

Jag ska inte fördjupa mig mer i Hultfredsproblematiken eftersom jag inte kan detaljerna.

Men:

Halvvägs genom artikeln associerar jag till den problemtik betalande läkemedelskonsumenter tvingas hantera. Drivkrafterna är på sätt och vis självklara. Att man maximerar utbytet av sin insats ska man nog inte klandra någon för, däremot bör vi analysera och kritisera hur det sker. Förhindrar du med osunda medel andra från att konkurrera på din spelplan är det dags att ingripa. Det gör nu The US House. De tycker inte att det är sunt att med allehanda ”forskningsinsatser” skapa små variationer på en produkt, ett läkemedel, för att förlänga patent och därmed hindra andra från att ”göra intrång” i sin patenskyddade värld. Dessutom kostar patentleken den betalande konsumenten enorma belopp.

Är man stor och mäktig som Live Nation eller som andra bolagsjättar förlorar man, som Svanberg skulle sagt: -the small people.

Brutalitet som taktik

Flera gula kort och bud på ett par röda. Holland gjorde en ful insats för att krossa ett motstånd som var dem övermäktigt. Är det det beteendet och den utveckling som Holland och delar av Europa nu visar upp.

Islamofoben Wilders visar ett omänskligt ansikte och belönas med jublande Holländare. Jag är ingen fotbollsnörd, men kan inte annat än känna viss tillfredsställelse över att benknäckarmetodiken inte leder till framgång. Låt oss hoppas att det brutala främlingshatet som Geert uppvisar också krossas av andra förkämpar för rent spel.

I civilisationens namn

Hur fan kan det ens vara möjligt att tänka tanken att stena någon till döds? (27 juli: en beskrivning av fängelsevistelse och dom).

Kanske nåt att tänka på för de korttänkta Sverigedemokraterna: varför flyr människor Iran, eller andra länder för den delen, och hur kan vi hjälpa dem. Demokraterna förresten, tror inte de ens slagit upp ordet, dvs de förtjänar det inte som suffix – [... bygger demokrati på att alla medborgare har en serie fri- och rättigheter ...].

http://mahalogie.com/blog/2009/08/19/the-stoning-of-sakineh-an-open-letter-to-iran/

Ibland är politik större och viktigare än obegripligt sifferslagsmål i tillrättalagda debattforum. Ibland måste vi ut i skiten för att göra något större och slåss för grundläggande mänskliga rättigheter. Som nu igen för att påvisa det synnerligen orättfärdiga i att på vaga grunder och uråldriga religiösa lagar döma Sakineh Mohammadi Ashtiani till döden genom stening. Ryktet säger att ett slutligt besked kommer nu på lördag och tiden är knapp för inte bara EU och Catherine Ashton utan alla EUs enskilda länder att agera aktivt. Glöm lekplatsen och solglansen i Almedalen och gör nytta!

Genom Amnesty kan du skicka din begäran om ett moratorium för stening till Ayastollen, förlåt Ayatollan.

Demokrati förutsätter ett ocensurerat nät

Det är nog inte många som idag har missat filmen som publicerats via WikiLeaks där kalla dataspelande soldater tryggt förvarade i sin Apache-helikopter slaktar en grupp irakier.

Hur obehagligt och smärtsamt det än är att ta till sig filmen får den inte gömmas.

Intervju med Julian på AlJazeera

För mig handlar inte detta om att det är amerikanska soldater i Apache-helikopter som spårar ur i Irak. Snarare är det så att filmen exponerar krigets fasor. Sannolikt normala människor tappar sitt förstånd och förloras in i tillstånd styrt av osäkerhet, rädsla och mekanisk kontroll. Förmodligen sker detta ofta och överallt där kriget härjar och vi måste få fortsätta spåra upp brister och öppet granska dem.

Filmen är hemligstämplad av amerikanska försvaret men läcker ut via WikiLeaks och når på så sätt den breda allmänheten som i sund demokratisk ordning får information om hur skattemedel, folkrätt och krigslagar nyttjas.

Hade detta skett utan ett fritt Internet?

Korta svaret är självklart nej.

Uppenbart finns skäl att mörklägga det som man inte vill att andra tar del av, enkelt mänskligt beteende till exempel. Men, som sagt, man mörklägger endast om man har något att dölja. Därför är det tur att vi har sådana som tex Julian som ser till att kanalisera läckt ”offentligt” material till allmänheten och till den icke korrupta delen av politiken. Hjältedåd.

Antidemokratiska krafter vill begränsa våra rättigheter att fritt dela information över nätet och också begränsa vår rätt att fritt ta del av den information vi söker. Det senaste exemplet i raden är Cecilia Malmströms censurinitiativ. Hon får rättmätigt en hel del mothugg eftersom den goda tanken överskuggas av de vidare konsekvenserna av en bredare censur av Internet. Det är häpnadsväckande att observera hur lättsinnigt det ser ut: antingen förstår de inte Internet och hur betydelsefullt Internet är för demokratisk utveckling och för att förhindra korruption, eller också så är det en klart medveten handling att styra och kontrollera medborgare. Lika illa vilket som.

Därför måste vi slåss hårt för ett fritt Internet.